Один портал Битрикс24 вполне тянет несколько юридических лиц или брендов сразу - с раздельными воронками, правами и аналитикой, но без разрозненных баз и двойных лицензий.
Когда в холдинге несколько юрлиц или торговых марок, желание завести отдельный Битрикс24 на каждое направление понятно. Но в итоге получаете три проблемы: платите за лицензии дважды, клиентские базы живут сами по себе, и никакой сводной аналитики. Единый портал с нормальной архитектурой закрывает всё это.
Вот типичные сценарии, где схема с одним порталом на несколько брендов реально работает:
Перед тем как браться за архитектуру, полезно пройти аудит текущего портала - выяснить, что уже настроено и что мешает масштабированию.
Главный принцип: в Битрикс24 нет технических барьеров между брендами на уровне платформы. Разделение строится через права, воронки и поля. Вот как это выглядит на практике:
| Элемент | Общее для всех брендов | Разделяется по брендам |
|---|---|---|
| Контакты и компании | Единая база (исключает дубли) | Поле «Бренд / направление» для сегментации |
| Воронки сделок | - | Отдельная воронка на каждый бренд/юрлицо |
| Роли и права | Администратор портала | Менеджеры видят только свои воронки |
| Шаблоны документов | - | Отдельные шаблоны с реквизитами каждого юрлица |
| Аналитика | Сводный дашборд для руководства | Срезы по каждому направлению |
| Интеграции (телефония, почта) | Единая телефония портала | Отдельные почтовые ящики per бренд |
Как входящий трафик от нескольких брендов попадает в единый портал, расходится по воронкам и собирается в сводной аналитике для руководства холдинга.
flowchart TD
SITE1[Сайт Бренд А] --> B24[Битрикс24 - единый портал]
SITE2[Сайт Бренд Б] --> B24
PHONE[Телефония] --> B24
B24 --> FUNNEL1[Воронка Бренд А]
B24 --> FUNNEL2[Воронка Бренд Б]
FUNNEL1 --> REPORT[Сводная аналитика руководства]
FUNNEL2 --> REPORT
FUNNEL1 --> MGRA[Менеджеры Бренд А]
FUNNEL2 --> MGRB[Менеджеры Бренд Б]
Воронка - главный инструмент разделения процессов. По нашей практике, на каждое направление создаётся свой набор воронок. Стандартный комплект для одного бренда:
Если у брендов схожая логика продаж, воронки можно строить по одному шаблону - менять только ответственных и настройки автоматизации. Подробнее об этом - в статье про роботы и триггеры в воронке Битрикс24.
Разграничение доступа - самый чувствительный момент в таких проектах. Типовая схема ролей выглядит так:
Ограничения прописываются отдельно для каждой группы: менеджеры, руководители, администраторы.
Есть один нюанс, который часто упускают: база контактов и компаний в CRM общая. Чтобы менеджер бренда А не видел клиентов бренда Б, ограничение ставится на уровне видимости карточек - «только свои» или «своего подразделения». Это стандартный механизм прав CRM, ничего сверхъестественного.
Пользовательские поля - ещё один уровень разделения. В проектах для группы компаний мы обычно делим их на два слоя:
Общие поля (для всей базы):
Брендовые поля (в воронке конкретного направления):
О логике настройки полей подробнее - в статье пользовательские поля в Битрикс24. Если у брендов разные типы контрагентов или сложные связи между объектами, загляните также в связи между сущностями в Битрикс24.
Суммарно в одном проекте настраивается до 50 полей по всем воронкам. Поля, которые повторяются в разных воронках, считаются как одно.
Руководителю группы компаний нужны два уровня аналитики - и они устроены по-разному.
Сводный уровень (для холдинга):
Брендовый уровень (для директора направления):
Для разграничения отчётов используется фильтрация по воронке, подразделению или полю «Бренд». Дашборды настраиваются под каждую роль отдельно: руководитель видит свои срезы, менеджер - только личные показатели. Подробнее - в статье отчёты и дашборды в Битрикс24.
По нашему опыту, при реализации схемы «один портал - несколько брендов» чаще всего спотыкаются на одном и том же:
Создают отдельные порталы вместо воронок. В итоге теряется единая база контрагентов и нет никакой возможности отследить клиентов, которые работали с несколькими брендами.
Не разграничивают права на старте. Менеджеры видят чужие сделки, данные конкурирующих направлений доступны всем - конфликты и утечка информации гарантированы.
Смешивают поля разных воронок в одну карточку. Карточка сделки превращается в свалку из десятков нерелевантных полей. Лечится настройкой видимости полей по воронке.
Не фиксируют бренд в карточке контакта. Когда один человек покупает у двух брендов, без поля «направление» история взаимодействий превращается в кашу.
Откладывают настройку аналитики. Руководство несколько месяцев работает вслепую, потому что отчёты по направлениям настроили только после того, как данные уже накопились.
Не прописывают ТЗ до начала настройки. Архитектура для нескольких брендов сложнее типового внедрения. Без чёткого технического задания исполнитель и заказчик понимают задачу по-разному - и потом долго это расхлёбывают. О структуре такого документа - в статье структура ТЗ на доработку Битрикс24.
Вот рабочая последовательность для группы компаний, которая запускает единый портал:
Оставьте заявку - мы свяжемся с вами и проконсультируем.
Эксперт АС Проект свяжется в течение 60 минут.